1月25日讯 尽管在曼市德比中以2-0的比分顺服曼城，但曼联临时主帅卡里克现时还莫得激励太多对于他转正的呼声。关联词，淌若这种上涨势头接续下去，那么这些呼声可能很快就会到来。Theathletic对英超历史临时主帅转正模式进行了解读。

撇开曼联对球队名宿的脸色依赖不谈，这里有一个当然产生的问题：俱乐部是否应该将临时主帅转正？从表面上讲，淌若临时主帅阐扬出色，给他一份全职协议似乎并不比找一个全齐生分的新栽培更冒险。这有点像试用期，你可以享受几周的优惠，然后再决定是否订阅。

那么，历史上确实有成效的例子吗？节略的谜底是：频频情况下不会成效，但也有少数例外让俱乐部以为“咱们也许可以”。

在英超期间的34年中，共有21次临时主帅转正的情况。评价这些决定的成效与否有好多设施，但让咱们先看一个爽气的目标，那即是在这21次中，唯有4东说念主在转正后的英超场均得分高于临时执教技术。

这里有好多需要防卫的所在，比如有7东说念主的开首执教场次不卓越5场，样本量较小，相比前后收获并不公说念。此外，场均得分并弗玉成面响应情况，因为它只酌量了联赛阐扬。举例，达格利什在转正后赢得了2011-12赛季的联赛杯冠军，这是利物浦近六年来的第一个奖杯，但这并莫得体当今数据中。

斯科特·帕克的情况也有些极端，他在2018-19赛季2月接替被罢黜的拉涅利成为富勒姆的临时主帅，固然未能辞谢球队左迁，但他随后被讲求任命并在接下来的一个赛季指导球队重返英超。关联词，在第二个英超赛季中，他们再次左迁，因此他的讲求执教记载较差。尽管如斯，这大要走漏了一个多量模式，这些栽培在转正后的阐扬往往不如临时执教技术。

另一种评估设施是看他们在转正后能坚合手多久。唯有8东说念主在转正后执教了38场或更多比赛（尽头于一个完好的赛季），另外8东说念主只执教了15场或更少的比赛。

最短的转正任期属于已故的克雷格·莎士比亚，他在2017年2月接替被罢黜的拉涅利担任莱斯特城临时主帅共执教了13场比赛。然后，他在阿谁夏天拿到了一份为期3年的协议，但在接下来的英超赛季中仅执教了8场比赛就被罢黜。

迪马特奥在切尔西的阅历可能是史上最奇怪的执教阅历之一。在博阿斯失败后，前切尔西球员兼助理栽培迪马特奥在2011-12赛季终末三个月接任，尽管联赛阐扬欠安（11场比赛赢了5场），但在他指导下切尔西赢得了足总杯和欧冠冠军。那时的雇主阿布拼集给了他一份两年协议但在11月将其罢黜，尽管他在转正后的联赛收获实质上更好（12场比赛赢了7场）。

还有三位主帅在仅执教一场比赛后就被转正，分辩是2013年12月的热刺的舍伍德、2010年12月布莱克本的史蒂夫·基恩和2008年10月朴茨茅斯的托尼·亚当斯，三东说念主齐莫得取得太大成效。

名单还清楚了一些立即后悔的例子，唯有6位转正的临时主帅在转正后的首场比赛中顺利，你可以念念象董事会成员们在阐述协议是否具有敛迹力时的病笃神志。

为什么临时主帅不一定相宜转正呢？临时执教的时辰频频很短，最长的是达格利什在利物浦的16场比赛，因此俱乐部的判断依据可能并不可靠。临时主帅可能会受益于“新帅效应”，但这种效应难以合手续。此外，临时主帅和球员的动机可能也会有所不同。

那么，这21位转正的临时主帅中有莫得着实的成效案例呢？帕克可以算一个，因为在他接办时，富勒姆险些一经细目左迁，但他指导球队马上重返英超。克里斯·科尔曼在富勒姆也取得了可以的收获，从2003年到2007年共执教了171场比赛。达格利什的收获固然一般，但他在霍奇森失败后重新成为利物浦主帅，莫得东说念主对此感到缺憾。

大卫·奥莱利是最客不雅成效的例子，尽管他的情况有些极端。1998年10月乔治·格雷厄姆离开利兹联加盟热刺后，奥莱利行为助理栽培率先仅仅临时继承，但随后被劝服转正。他在那处执教了近四年，尽管自后发现这一切齐是建树在主席彼得·里兹代尔过度和不可合手续的支拨基础上，但他照旧指导利兹联取得了四次前五名的收获和两次欧战半决赛。

终末一位要评论的是索尔斯克亚。行为曼联的传闻球员，他是俱乐部过于乐不雅地看待临时主帅阐扬的典型例子。但在2019年3月，曼联险些别无聘请。他在穆里尼奥被罢黜后担任临时主帅，13场联赛中赢了10场输了1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，何况是少数能够辞谢那时如日中天的利物浦的球队之一。此外，还有那场令东说念主难以置信的逆转巴黎圣日耳曼的欧冠比赛。

粗略耐心的头脑应该推迟决定，比及夏天再作念决定。关联词，索尔斯克亚在签蜕变式协议后的阿谁赛季终末10场比赛中只赢了2场输了6场。粗略他们应该意意想这种下滑，因为莫得东说念主能一直保合手那样的收获。但那些早期的收获，加上俱乐部对这位前弓手的脸色依恋，以及在穆里尼奥辞职后那段净化的时期，使得他们很难不给他转正的契机。

淌若卡里克在翌日几周和几个月内也能取得访佛的收获，曼联会吸取历史教育，照旧会再次充满乐不雅地跟从我方的心呢？